Les Libéraux proposent des modifications à la Loi

Si on va en bas, c'est inscrit: ''En 2009, la police a consulté le registre des armes à feu 11 000 fois par jour. ''

WOW.

On est passé de 3 000 à 11 000. Belle désinformation.

le pelican a écrit:Si on va en bas, c'est inscrit: ''En 2009, la police a consulté le registre des armes à feu 11 000 fois par jour. ''

WOW.

On est passé de 3 000 à 11 000. Belle désinformation.

Ça fait un bon bout de temps que les médias mentionnent que le registre est utilisé 10,000 fois par jour.

le 10 000 ou le 11 000 fois/jour est le pire mensonge qui est savamment entretenu par les partisans du registre pour induire la population en erreur.

"It's like a cult that is led by organizations of police chiefs who pretend the registry helps them do their jobs. They should be ashamed."

The police chiefs association supports retention of the gun registry. But Breitkreuz was quoted as calling both the chiefs and the Coalition for Gun Control "politically motivated lobby groups that derive financial support from pro-registry sources."

"Their positions are tainted and suspect in my view because their endorsement can be bought."

Breitkreuz

Ce sont les mêmes policiers qui disent que les Tasers les aident dans leur boulot!

Proponents of the wasteful long-gun registry are working overtime. We need your urgent support to fight back.


A private member’s bill (C-391) to end the wasteful long-gun registry passed second reading in Parliament last November thanks in part to the votes of eight brave Liberal MPs who voted in support of the bill. Now their boss Michael Ignatieff wants their votes back. He’s told them to change their final vote in third reading – and support keeping the wasteful long-gun registry -- or face discipline.

What’s worse? Party discipline or the wasteful long-gun registry?

1. Click here to e-mail Liberal Leader Michael Ignatieff and tell him to allow his MPs to answer to their constituents, NOT party bosses! He allowed his caucus a free vote in November, why the change now?

2. Below are the eight Liberal MPs who voted to end the long-gun registry last November. Click here to send them a supportive e-mail and tell them that if they can’t vote to get rid of the long-gun registry, they should not vote at all.


Scott Andrews - Andrews.S@parl.gc.ca
Larry Bagnell - BagneLL@parl.gc.ca
Jean-Claude D'Amours - DamouJ@parl.gc.ca
Wayne Easter - EasteW@parl.gc.ca
Keith Martin - MartiK@parl.gc.ca
Anthony Rota - RotaA@parl.gc.ca
Todd Russell - RusseT@parl.gc.ca
Scott Simms - SimmsSc@parl.gc.ca
Let's get to work. Let’s make our voices heard!

Admin a écrit:Proponents of the wasteful long-gun registry are working overtime. We need your urgent support to fight back.


A private member’s bill (C-391) to end the wasteful long-gun registry passed second reading in Parliament last November thanks in part to the votes of eight brave Liberal MPs who voted in support of the bill. Now their boss Michael Ignatieff wants their votes back. He’s told them to change their final vote in third reading – and support keeping the wasteful long-gun registry -- or face discipline.

What’s worse? Party discipline or the wasteful long-gun registry?

1. Click here to e-mail Liberal Leader Michael Ignatieff and tell him to allow his MPs to answer to their constituents, NOT party bosses! He allowed his caucus a free vote in November, why the change now?

2. Below are the eight Liberal MPs who voted to end the long-gun registry last November. Click here to send them a supportive e-mail and tell them that if they can’t vote to get rid of the long-gun registry, they should not vote at all.


Scott Andrews - Andrews.S@parl.gc.ca
Larry Bagnell - BagneLL@parl.gc.ca
Jean-Claude D'Amours - DamouJ@parl.gc.ca
Wayne Easter - EasteW@parl.gc.ca
Keith Martin - MartiK@parl.gc.ca
Anthony Rota - RotaA@parl.gc.ca
Todd Russell - RusseT@parl.gc.ca
Scott Simms - SimmsSc@parl.gc.ca
Let's get to work. Let’s make our voices heard!

C'est fait.

C'est fait. J'espère que ces députés, s'ils ne peuvent se soustraire au diktat du chef Ignatieff, auront toutefois le réflexe d'être absents de la Chambre le jour du vote. Ceci annulera de facto l'effet escompté par Ignatieff.

Wednesday afternoon April 28th, the Public Safety and Security Committee again will discuss the witness list for Candice Hoeppner's bill to end the wasteful long-gun registry, Bill C-391.

Widespread media reports insist that Liberal MP Mark Holland's proposed witness list is very short on supporters of Bill C-391. Conservative MP Brent Rathgeber, who also sits on the committee, specifically says Holland wants to deny the Canadian Taxpayers Federation (CTF) an opportunity to appear as a witness.

The CTF has every reason to appear before this committee. We speak on behalf of thousands of supporters and have a long history of advocacy on the gun registry. Besides, in the interests of democracy and fairness, witnesses should reflect both sides of the gun registry debate, not just one.


Click here to email Liberal, BQ and NDP committee members asking them to invite the CTF as a witness. Otherwise, cut and paste these addresses:

Davies.D@parl.gc.ca, MenarSe@parl.gc.ca, HollaM@parl.gc.ca, Kania.A@parl.gc.ca, MouraMa@parl.gc.ca, Oliphant.R@parl.gc.ca

As well, this week's CTV online poll asks, "Do you support the long gun registry?" Click here to respond.



The time is short. Let's make our voices heard!

--Kevin, Troy, Lee, and the rest of the CTF team

La Chine est un bon exemple de pays où les armes à feu sont absents, mais ça n'empêche pas les fous de tuer des enfants à coups de couteau sur la rue, dans les écoles, etc. C'est fréquent. Un fermier vient aussi de tuer du monde avec une fourche. Un pays dans lequel les soins en santé mentale sont quasi-inexistants. Ça leur prendrait un registre des couteaux et des fourches.

http://www.edmontonjournal.com/health/Attacks+children+shock+China/2969416/story.html

Lors de la tuerie de Dawson, La Presse avait fait un graphique avec les plus importantes tueries au monde au cours des dernières années, puis les pays asiatique dont la chine , avaient les plus importantes avec 42 morts, 37, etc. On est loin de 1,3 et 14...

Et on peut s'entendre qu'en Chine, il n'y a pas de libre circulation des armes.

Publié le 19 avril 2010 à 12h48 | Mis à jour le 21 avril 2010 à 12h49

Les libéraux soumis à la ligne de parti lors du vote sur le registre des

Le chef libéral Michael Ignatieff croit avoir convaincu tous ses députés d'appuyer dorénavant le maintien du registre des armes à feu.
M. Ignatieff en a fait l'annonce lors d'un discours devant l'Association canadienne des policiers, lundi. Lorsque le projet de loi privé d'une députée conservatrice, prévoyant l'abolition du registre des armes d'épaules, sera soumis au vote en troisième lecture, tous les députés libéraux seront obligés de voter contre.

Le chef libéral a néanmoins fait quelques concessions aux récalcitrants pour en arriver là.

Si les libéraux prennent le pouvoir, il propose que la première fois qu'un propriétaire omet d'enregistrer une arme, cela puisse être considéré comme une simple infraction, punissable par une amende, plutôt que comme un acte criminel. Il promet également d'abolir tous les frais d'enregistrement et de simplifier les formulaires de ces enregistrements.

Il croit que quatre mois de consultations avec ses députés et avec des représentants des régions rurales lui garantissent que la ligne de parti sera suivie, cette fois.

«Je suis sûr que mon caucus est rangé derrière cette approche. Il faut être à l'écoute des régions mais à la fin du compte, il faut s'unifier derrière le projet qui est essentiel pour la sécurité publique», a-t-il dit lors du point de presse qui a suivi son discours.

«Pour moi, c'est une question pas simplement d'unité du parti, c'est une question presque d'unité nationale. C'est une question qui a divisé les esprits pendant 20 ans», a argué M. Ignatieff, pour expliquer sa décision.

Sa prise de position a été applaudie sur le champ par le président de la Fraternité des policiers et policières de Montréal, Yves Francoeur.

Se présentant à un micro, après le discours de M. Ignatieff à ses collègues policiers, M. Francoeur a remercié le chef libéral. Il a rappelé que pour lui, qui a dû répondre à l'appel le soir du massacre à l'École polytechnique, le registre des armes à feu est une affaire personnelle.

«Je suis très heureux de voir qu'il y aura une ligne de parti pour le vote sur C-391», a déclaré M. Francoeur. Il espère que les néo-démocrates suivront l'exemple libéral et il prévoyait présenter ses arguments au député Thomas Mulcair, dès lundi.

Pour ce qui est des concessions offertes par le chef libéral, M. Francoeur ne croit pas qu'elles menacent l'efficacité du registre, au contraire. «C'est le gros bon sens», croit-il.

Pour l'instant, au NPD, on se contente de dire qu'on travaille sur le projet de loi de la conservatrice Candice Hoeppner qui est à l'étude en comité parlementaire. Lors du vote qui a permis à ce projet de loi privé à passer en deuxième lecture, ils ont été 12 néo-démocrates, huit libéraux et un indépendant à appuyer l'abolition du registre.

Même si les huit libéraux obéissent à leur ligne de parti, le résultat du vote pourrait être le même. Les 12 néo-démocrates, en maintenant leur vote, pourraient permettre l'adoption du projet de loi et signer pratiquement, ainsi, l'arrêt de mort du registre.

Pour en revenir sur la sécurité publique, on a juste à regarder ce qui s'est passer à New-York la fin de semaine dernière. Un petit camion à 1000$, trois bombonnes de propane, deux canisses d'Essance, quelques reveils matin et un peu de fils et on peut faire pas mal plus de dévastation que les trois tueries que le Québec a connu.

Il est toujours plus facile de contrôler les citoyens honêtes que les méchants.

le pelican a écrit:Pour en revenir sur la sécurité publique, on a juste à regarder ce qui s'est passer à New-York la fin de semaine dernière. Un petit camion à 1000$, trois bombonnes de propane, deux canisses d'Essance, quelques reveils matin et un peu de fils et on peut faire pas mal plus de dévastation que les trois tueries que le Québec a connu.

Il est toujours plus facile de contrôler les citoyens honêtes que les méchants.

Tout ces articles sont tout à fait légales.