Et ça continue

Misère, on n'est pas sorti du bois avec des stupidités pareilles...

Selon un mémoire de maîtrise d'une étudiante en criminologie.... Tab... Depuis quand on se fie tant que ça à des mémoires de maîtrise ? Parce que ça a rapport aux armes à feu. Sinon on dirait que c'est un document qui va dormir sur des tablette dans la chambre à coucher de la petite fille qui a eu une bonne note à l'université et bla bla bla. Mais là, non ! Heille, c'est du sérieux parce que ça touche les armes à feu !!! Ils me font mourir de rire. N'importe quel imbécile heureux peut faire une maîtrise et ça ne veut pas dire que la personne est une autorité en la matière.

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archives/2010/05/20100527-055703.html

jamestoney a écrit:http://parlvu.parl.gc.ca/Parlvu/ContentEntityDetailView.aspx?ContentEntityId=6217

Regardez ça, ça vaut la peine comme il paraît que le registre en vaut la peine....

Utile pour l'intervention des policiers, car ils savent si les gens ont des armes à feu d'enregistrer. Les policiers arrivent chez quelqu'un qui a des armes qui ne sont pas enregistrées et là.... Que se passe-t-il ? Je le sais, ça fait des millions de fois qu'on se répète là-dessus, mais quand le débat implique des questions de politique, il n'y a pas de raisonnement. Le QI prend une drop en titi. T'auras beau argumenter, t'auras toujours des caves pour avancer des chiffres sur le nombre de vies que ça a sauvé. Des chiffres précis qu'ils prennent je ne sais pas trop où tout comme leur 10,000 consultations du registre par jour par les policiers. Un chiffre ridicule, mais qui finit par convaincre la masse à force de le lui crisser dans la tête à cuops de masse depuis des années. Les gens finissent par y croire. Coudonc, s'ils le disent à la télé, ça doit être vrai. Monsieur Bruneau l'a dit ! Ginon Chouinard l'a même dit ! Ils l'ont dit à CKAC !

La grosse poupée gonflable à Wendy Cukier n'a aucune idée de quoi elle parle. Elle dit que les fusillades du Québec ont été commises avec des semi-auto utilisés à la chasse au canard. Elle en fume du bon. Ça montre le sérieux de ce genre de tarée-là. Elle ne connaît pas le sujet et se permet de critiquer.

Ça vaut vraiment la peine de regarder ça, car il s'en dit des belles choses.

jamestoney a écrit:http://parlvu.parl.gc.ca/Parlvu/ContentEntityDetailView.aspx?ContentEntityId=6217

Au moins, il y a quelques personnes qui sont de notre bord et qui ont des propos sensés, notamment, le criminologiste dont le nom m'échappe. Boisvenu n'a pas été trop mal non plus. Il avait de bons arguments hormis la parenthèse qu'il a ouvert sur la liste des armes prohibées qui pourraient être allongée...

Je ne sdavait pas que Wendy et sa coalition avaient reçus $380,000 du gvt du Québec en 2002 pour travailler sur la stratégie anti-armes à feu... Elle a par contre dit ne jamais avoir reçu d'argent du gvt à la première question.

La Mourani, heille, c'est pas fort ça... Elle monmtre une photo du criminologiste qui pointe une arme de poing chez lui. Le gars s'est fait prendre en photo. Ça veut dire qu'il est fou ça ? C'est son argument à la dame pour dire qu'elle a peur de lui étant donné qu'il est selon elle le spécialiste des armes à feu du gouvernement canadien.

jamestoney a écrit:Je ne sdavait pas que Wendy et sa coalition avaient reçus $380,000 du gvt du Québec en 2002 pour travailler sur la stratégie anti-armes à feu... Elle a par contre dit ne jamais avoir reçu d'argent du gvt à la première question.

C'est pour cela qu'on la voit moins depuis que les conservateurs sont au pouvoir, ils ont coupé dans ses subventions..

Il est en effet intéressant de noter ci-après la malhonnêteté intellctuelle qui prévaut chez la principale représentante des anti-armes à feu au Canada et chez IANSA, madame Wendy Cukier, lorsqu'elle fut questionnée au Sénat à propos du bill C-391:

Wendy Cukier Answers A Question


--------------------------------------------------------------------------------

"...
At 1:35 of the proceedings, MP Shelly Glover CPC St. Boniface, MB directly asked Wendy Cukier some question and wanted a “yes or no” answer:
“ Have you or the Coalition for Gun Control ever received any grants or contributions, any money at all from the previous Liberal government to promote your views on this issue?”

Wendy’s reply? “No“. ..."

Et le document compromettant:

https://ocl-cal.gc.ca/app/secure/orl/lrrs/do/_ls70_ls75_ls62_ls6c_ls69_ls63_ls53_ls75_ls6d_ls6d_ls61_ls72_ls79?_ls6c_ls61_ls6e_ls67_ls75_ls61_ls67_ls65=_ls65_ls6e_ls5f_ls43_ls41&_ls72_ls65_ls67_ls44_ls65_ls63=490026&_ls73_ls65_ls61_ls72_ls63_ls68_ls50_ls61_ls67_ls65=publicBasicSearch&_ls73_ls4d_ls64_ls4b_ls79=1274997748997&_STRTG3=tr

Et c'est vrai que la mère Mourani se comporte comme une affreuse vipère. Surtout lorsqu'elle se plaît à citer, avec une emphase tout à fait tendancieuse, pour ne pas dire oléagineuse, les dires présumés de Tony Bernardo (CSSA) à propos du Storm CX4. Elle est tout à fait à l'image de son parti: une krypto-marxiste post-ménopausée en goguette, comme l'était à l'époque Pierrette Venne (laquelle, on s'en souviendra, avait déjà joué les bunnies dans un club Playboy de Montréal).

Pierre Bouchard a écrit:....comme l'était à l'époque Pierrette Venne (laquelle, on s'en souviendra, avait déjà joué les bunnies dans un club Playboy de Montréal)....

Intéressant Pourrait-on avoir les détails croustillants à propos de L'ancienne vie ''olé'' ''olé'' de cette ex-Amazone de la lutte anti-armes svp ???

Pierre Bouchard a écrit:... les dires présumés de Tony Bernardo (CSSA) à propos du Storm CX4...

Là encore, je crois en avoir manqué un petit bout... quels seraient les dire de M. Bernardo ?

Merci

Ex

Nous aurons bientôt la transcription des audiences sur ce site:

Les "dires présumés" de Tony réfèrent à un texte que lisait la mère Mourani rapportant les propos de Tony sur le CX4. Tony estimait notamment que cette arme était parfaite et bien conçue pour le tir à la cible. La mère Mourani lisait le texte en question avec un air tragico-théâtral, traduisant clairement son dégoût envers Tony parce qu'il ne comprenait pas que "cette chose immonde qu'est le CX4" avait servi à tuer du monde à Dawson.

Pour Pierrette Venne qui a travaillé comme bunny pour Playboy, ça ressort d'une interview de cette dernière à l'émission Le Point G avec Julie Snyder.

http://www2.parl.gc.ca/CommitteeBusiness/CommitteeMeetings.aspx?Cmte=SECU&Language=E&Mode=1&Parl=40&Ses=3

Le lien que j'ai oublié précédemment.

Voilà l'échange Mourani-Bernardo dont je parlais:


Mrs. Maria Mourani:
As I understand it, there may be a report.
Mr. Bernardo, please tell me if what I say is incorrect. The day after the tragedy at Dawson College, the Canadian Press quoted you. You apparently said that you have a Beretta CX4 Storm. Is that correct?
[English]

Mr. Tony Bernardo:
Continue, please.
[Translation]

Mrs. Maria Mourani:
So, I am not mistaken; you do actually own a Beretta, do you not?
[English]

Mr. Tony Bernardo:
What's the question?
[Translation]

Mrs. Maria Mourani:
I am asking you whether you own a Beretta CX4 Storm. Do you own that gun, yes or no?
(1720)
[English]

Mr. Tony Bernardo:
I don't remember if I did say that or not.

Mrs. Maria Mourani:
No: do you have a Beretta Cx4 Storm?

Mr. Tony Bernardo:
Do I have that gun?
Mrs. Maria Mourani: Yes.
Mr. Tony Bernardo: I'm sorry, ma'am, but--
Mrs. Maria Mourani: You don't have it?
Mr. Tony Bernardo: --that isn't any of your business, okay? Firearms information could get my family killed. I will not do it in a public forum. Thank you.
[Translation]

Mrs. Maria Mourani:
That is what you told the Canadian Press. It says that you own a Beretta CX4 Storm.
[English]

Mr. Tony Bernardo:
I may have had one at that time, yes.
[Translation]

Mrs. Maria Mourani:
You said, and I quote: “To be perfectly honest it's a lot of fun to shoot. The little pistol calibre it comes in gives virtually no recoil. It's very accurate. The firearm is just one of those firearms that's just a lot of fun to spend a day at the range with.”
Do you remember saying that?
[English]

Mr. Tony Bernardo:
Well, let me ask you, ma'am, why else would anybody spend $1,200 to buy one? That's what it's for. It's a target firearm. People would spend $1,200 so they could go to a range and enjoy the pleasure of shooting it. That's what it's for.
[Translation]

Mrs. Maria Mourani:
What do you think of the fact that this firearm, in particular, was used during the shootings at Dawson College? Should it be regulated? Do you think there is a need to register it? Are you in favour of registering handguns? Is it only long guns that pose a problem for you?
[English]

Mr. Tony Bernardo:
Ma'am, which question are you asking me? You asked me three questions there.
[Translation]

Mrs. Maria Mourani:
All right; I will be more specific. Are you for or against the registration of handguns?
[English]

Mr. Tony Bernardo:
The registration of handguns is a different thing from the registration of long guns. Handguns have been registered since 1934. The registrations were done by police officers. When a handgun is registered now, it is a verified firearm, which means the information that's entered into the system is way more accurate--way more accurate--than the information that would be entered initially about a potential long gun.
Answering that question with a simple yes or no is not really doing anybody, including you, a service.

The Vice-Chair (Mr. Mark Holland):
We'll have to leave it there, I'm sorry.
[Translation]

Mrs. Maria Mourani:
Well, it is more--
[English]

The Vice-Chair (Mr. Mark Holland):
I'm sorry, we'll have to leave it there. That's five minutes.

Merci !

Bon alors ce qu'elle essayait de prouver c'est que vu que le gars aime les carbines, il est fou, pas trop responsable et non-credible. Toujours aussi intelligente.

Ce que je n'arrive pas a comprendre, c'est que les medias continuent a dire que les pro-registre ont reussi a prouver que cet outil est utile aux policiers et que l'opposition s'apprete a voter pour son maintien. Il me semble qu'ils n'ont rien <prouver> ou qu'en fait, la seule chose qu'ils ont prouvee, c'est qu'ils sont epais et non-credibles. C'est comme parler a un mur. T'as pas de reponse positive.